{"id":580,"date":"2020-03-15T19:14:00","date_gmt":"2020-03-15T19:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/?p=580"},"modified":"2022-03-15T19:15:43","modified_gmt":"2022-03-15T19:15:43","slug":"commento-allaccordo-del-1-settembre-1955","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/?p=580","title":{"rendered":"Commento all\u2019accordo del 1\u00b0 settembre 1955"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Su questo accordo si riporta il riporta il giudizio dei membri di Commissione Interna della F.I.O.M., che \u00e8 anche indicativo della situazione di divisione esistente tra le organizzazioni sindacali:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u201cQuesto accordo fu firmato immediatamente dopo la campagna di denuncia, condotta dai membri di C.I. eletti nelle liste F.I.O.M., contro l\u2019accordo separato del 18 luglio 1955, che, se applicato integralmente nelle sue clausole pi\u00f9 negative, legalizzerebbe alla FIAT il taglio dei tempi.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Questo accordo fu stipulato allo scopo di tentare la rivalorizzazione dei membri di C.I. della C.I.S.L. e della U.I.L., compromessi, di fronte ai lavoratori, dall\u2019accordo del 18 luglio.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L\u2019accordo del 1\u00b0 settembre \u00e8 pertanto stato ottenuto in base alle proposte che i membri di C.I. eletti nelle liste F.I.O.M. avevano posto in discussione, in precedenza, fra i lavoratori.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L\u2019accordo del 1\u00b0 settembre presenta per\u00f2 notevoli lacune, in relazione alle proposte avanzate dalla F.I.O.M.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Infatti, mentre i membri di C.I. eletti nelle liste F.I.O.M. chiedevano l\u2019aumento della base dell\u2019incentivo, (per garantire che l\u2019aumento fosse in ogni caso assicurato e continuativo) e l\u2019aumento del valore del punto, l\u2019accordo del 1\u00b0 settembre concede solamente un aumento del valore del punto sull\u2019incentivo e sullo scatto del superpremio.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Pertanto, tale aumento non \u00e8 n\u00e9 stabile n\u00e9 continuativo e, per quanto riguarda il premio di produzione, \u00e8 annullato praticamente dal taglio dei tempi.&nbsp;Infatti, basti pensare che, precedentemente, con l\u2019incentivo di 0,80 lire per punto, a rendimento 133, l\u2019operaio percepiva lire 50,40; oggi, a rendimento 129, l\u2019operaio percepisce lire 50,10. (Infatti, mentre in precedenza il rendimento medio era, in genere, superiore al 133, oggi, il rendimento \u00e8 caduto di parecchi punti, proprio a seguito del taglio dei tempi, favorito dall\u2019accordo separato del 18 luglio.&nbsp;Gli aumenti stabiliti dall\u2019accordo del 1\u00b0 settembre sono perci\u00f2 solamente teorici).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L\u2019aumento stabilito dall\u2019accordo del 1\u00b0 settembre pu\u00f2 essere quindi difeso solamente se si lotter\u00e0 adeguatamente contro il taglio dei tempi;&nbsp;la caduta del rendimento a seguito del taglio dei tempi si riflette in modo particolare sul premio di produzione (incentivo) in quanto questo non \u00e8 legato alla produzione complessiva finale dello stabilimento, ma alla produzione del singolo cottimista.\u201d<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Su questo accordo si riporta il riporta il giudizio dei membri di Commissione Interna della F.I.O.M., che \u00e8 anche indicativo della situazione di divisione esistente tra le organizzazioni sindacali: \u201cQuesto accordo fu firmato immediatamente dopo la campagna di denuncia, condotta dai membri di C.I. eletti nelle liste F.I.O.M., contro l\u2019accordo separato del 18 luglio 1955, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1948-56"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=580"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":581,"href":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/580\/revisions\/581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindacatogeneralediclasse.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}